Mengungkap Fallacies yang Membentuk Kebijakan, Pasar, dan Keuangan Pribadi Anda
1. Pendahuluan: Mengapa Memahami Fallacies Penting?
Ekonomi bukan sekadar ilmu angka, tetapi juga ilmu perilaku. Kesalahan logika (*fallacies*) sering kali menyelinap dalam keputusan investasi, kebijakan pemerintah, dan persepsi masyarakat tentang pasar. Daniel Kahneman dan Amos Tversky, perintis *Behavioral Economics*, menunjukkan bahwa manusia cenderung tidak rasional karena bias kognitif (*Judgment under Uncertainty*, 1974; *Thinking, Fast and Slow*, 2011). Artikel ini mengulas *fallacies* utama, dampaknya di Indonesia dan dunia, serta strategi untuk melatih *critical thinking*. Tujuannya? Membantu Anda menjadi pemikir ekonomi yang tajam dan investor yang cerdas.
Mengapa Ini Relevan bagi Indonesia?
Dengan pertumbuhan ekonomi yang pesat dan tantangan seperti ketimpangan serta volatilitas pasar, Indonesia menjadi ladang subur bagi *fallacies*. Dari euforia investasi kripto hingga kebijakan populis, memahami kesalahan logika ini adalah kunci untuk navigasi yang lebih baik.
2. Sunk Cost Fallacy: Terjebak pada Biaya yang Sudah Hilang
*Sunk Cost Fallacy* terjadi saat seseorang melanjutkan investasi atau proyek karena sudah mengeluarkan banyak sumber daya, meskipun prospeknya buruk. Richard Thaler (1980) dalam “Toward a Positive Theory of Consumer Choice” menyebut ini sebagai efek dari “keengganan kehilangan” (*loss aversion*).
Contoh Global
Proyek Concorde, pesawat supersonik Inggris-Prancis, terus didanai meski tidak menguntungkan, karena miliaran pound sudah dihabiskan.
Contoh Lokal
Seorang investor di Jakarta membeli saham perusahaan tambang seharga Rp15 juta. Ketika nilainya jatuh ke Rp3 juta, ia tetap bertahan karena “sayang dengan uang yang sudah dikeluarkan.”
Dampak
Di Indonesia, *sunk cost fallacy* sering terlihat pada proyek infrastruktur mangkrak atau investasi saham “gorengan” yang merugikan investor kecil.
Cara Menghindari
Fokus pada nilai masa depan, bukan biaya masa lalu. Gunakan analisis *cost-benefit* dan tanyakan: “Apakah ini masih layak dilanjutkan?”
3. Gambler’s Fallacy: Harapan Salah pada Pola Acak
*Gambler’s Fallacy* adalah keyakinan bahwa hasil acak masa lalu memengaruhi masa depan. Tversky dan Kahneman (1974) menemukan bahwa manusia sering mencari pola dalam ketidakpastian, meskipun tidak ada hubungan kausal.
Contoh Global
Di kasino, seseorang bertaruh pada “merah” setelah “hitam” muncul 10 kali, padahal peluangnya tetap 50:50.
Contoh Lokal
Trader forex di Surabaya membeli dolar AS setelah rupiah melemah 5 hari berturut-turut, mengira “pasti akan rebound,” tanpa analisis fundamental.
Dampak
Banyak trader ritel di Indonesia kehilangan modal karena mengandalkan intuisi acak alih-alih data ekonomi seperti suku bunga atau inflasi.
Cara Menghindari
Gunakan indikator teknikal dan fundamental. Pahami bahwa pasar tidak “berutang” pada Anda.
4. Confirmation Bias: Hanya Melihat Apa yang Ingin Dilihat
*Confirmation Bias* adalah kecenderungan mencari informasi yang mendukung keyakinan sambil mengabaikan fakta yang bertentangan. Nickerson (1998) dalam “Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon” menyebut ini sebagai bias paling umum dalam pengambilan keputusan.
Contoh Global
Investor di AS terus membeli saham dot-com pada 1999 karena berita positif, mengabaikan valuasi yang tidak realistis, hingga bubble pecah tahun 2000.
Contoh Lokal
Pada booming kripto 2021, banyak orang di Indonesia membeli Bitcoin karena “semua orang bilang naik,” tanpa memperhatikan volatilitas pasar.
Dampak
Kebijakan ekonomi populis di Indonesia, seperti subsidi bahan bakar berlebihan, sering didorong oleh *confirmation bias* yang mengabaikan dampak fiskal jangka panjang.
Cara Menghindari
Cari sumber berlawanan, baca laporan resmi seperti dari BI atau BPS, dan uji hipotesis Anda dengan data.
5. Zero-Sum Fallacy: Menganggap Ekonomi sebagai Permenungan Nol
*Zero-Sum Fallacy* adalah anggapan bahwa keuntungan seseorang selalu merugikan pihak lain. Paul Krugman (1996) dalam *Pop Internationalism* menegaskan bahwa perdagangan dan inovasi menciptakan nilai bersama, bukan perebutan kue terbatas.
Contoh Global
Perang dagang AS-Tiongkok (2018) didasari pandangan bahwa impor Tiongkok merugikan AS, padahal perdagangan meningkatkan PDB kedua negara.
Contoh Lokal
Banyak yang percaya keberhasilan e-commerce seperti Shopee merugikan UMKM, padahal platform ini juga membuka peluang pasar baru.
Dampak
Pandangan ini mendorong proteksionisme di Indonesia, seperti larangan ekspor nikel mentah, yang bisa mengorbankan kerja sama regional.
Cara Menghindari
Pelajari konsep *value creation*. Lihat data perdagangan ASEAN untuk memahami manfaat kolaborasi.
6. Post Hoc Fallacy: Salah Menghubungkan Sebab-Akibat
*Post Hoc Ergo Propter Hoc* adalah kesalahan logika yang menganggap peristiwa A menyebabkan B hanya karena A terjadi sebelum B. David Hume (1748) dalam *A Treatise of Human Nature* pertama kali mengkritik asumsi kausalitas ini.
Contoh Global
Setelah suku bunga AS naik pada 1980-an, resesi terjadi, dan banyak yang salah menyimpulkan kenaikan suku bunga selalu memicu resesi.
Contoh Lokal
Di Indonesia, kenaikan harga BBM pada 2014 dianggap penyebab inflasi, padahal faktor global seperti harga minyak lebih dominan.
Dampak
Kebijakan reaktif berbasis *post hoc fallacy* sering kali salah sasaran, seperti penutupan impor yang tidak perlu.
Cara Menghindari
Gunakan analisis regresi atau data longitudinal untuk memverifikasi hubungan sebab-akibat.
7. Anchoring Bias: Terpaku pada Informasi Pertama
*Anchoring Bias* adalah kecenderungan terlalu bergantung pada informasi awal saat membuat keputusan. Kahneman dan Tversky (1974) menemukan bahwa “anchor” ini sering kali menyesatkan penilaian nilai.
Contoh Global
Penjual mobil bekas menetapkan harga awal $20.000, dan pembeli merasa $18.000 adalah “murah,” meskipun nilai pasarnya $15.000.
Contoh Lokal
Investor di Indonesia membeli properti berdasarkan harga puncak 2013, menganggap harga 2025 “masih murah,” padahal pasar sudah berubah.
Dampak
*Anchoring* menyebabkan overvaluasi aset, terutama di pasar properti dan saham Indonesia.
Cara Menghindari
Bandingkan dengan data pasar terkini, bukan hanya referensi awal. Gunakan indeks seperti IHSG atau harga properti BPS.
8. Melatih Berpikir Kritis dalam Ekonomi dan Investasi
Untuk menghindari *fallacies* dan menjadi investor cerdas, Anda perlu pendekatan sistematis. Berikut panduan lengkap:
Langkah Praktis
- Verifikasi Data: Gunakan sumber resmi seperti BPS, BI, OJK, atau laporan keuangan perusahaan.
- Tantang Asumsi: Ajukan pertanyaan kritis: “Apa buktinya? Apa alternatifnya?”
- Analisis Multiperspektif: Libatkan sudut pandang ekonomi makro (inflasi, suku bunga) dan mikro (kinerja perusahaan).
- Diversifikasi Portofolio: Kurangi risiko bias dengan menyebar investasi di saham, emas, dan reksa dana.
- Belajar dari Sejarah: Pelajari krisis 1998, 2008, dan pandemi untuk mengenali pola dan jebakan.
- Konsultasi Ahli: Diskusi dengan ekonom, trader, atau komunitas untuk memperluas wawasan.
- Evaluasi Berkala: Tinjau keputusan Anda setiap 3-6 bulan untuk mengidentifikasi bias.
Alat Bantu
Gunakan aplikasi seperti Bloomberg, TradingView, atau situs OJK untuk data real-time. Buku seperti *The Intelligent Investor* (Benjamin Graham) juga memperkuat logika investasi.